招标师试题5节

1．(1)甲乙“双方不得无故终止合同”的约定有效。

(2)理由：“双方不得无故终止合同”，是甲乙双方对于合同解除权的限制，自然也包括对于当事人法定解除权的限制。该约定有效，其符合有效合同的条件，即：①行为人具有相应的民事行为能力；②意思表示真实；③不违反法律和社会公共利益；④满足法律规定的形式要求。

2．(1)乙的请求不能得到支持。

(2)理由：本案当事人“双方不得无故终止合同”的约定，虽然包含对法定解除权的限制，但是其意并非“不得终止合同”，“无故”二字意味着终止合同的行为需具备正当事由。

本案中甲乙在合同中约定了工程的开工时间以及完工时间，乙因公司管理人员发生变动，并未如期开工，更未如期完工，且经甲催告后，乙仍未履约，故乙在本案中违约在先，甲解除合同的行为已经具备正当理由，有权解除合同，不构成违约。

3．(1)如果双方没有约定“不得无故终止合同”，那么甲有权解除合同。

(2)理由：根据合同法的规定，当事人可以行使法定解除权的情形包括：

①因不可抗力致使合同目的不能实现而解除合同；

②因预期违约解除合同，指在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同；

③因迟延履行解除合同，指当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同；

④因迟延履行或者有其他违约行为不能实现合同而解除；

⑤法律规定的其他解除情形。

本案中，甲是因对方迟延履行而解除合同。乙无正当理由，在合同约定的履行期间届满之时仍未履行合同债务，且经催告后仍然不履行债务，表明其没有履行合同的诚意，债权人甲可以依法解除合同。

1．合同价款支付的有关约定不妥当，其不妥之处及理由具体如下：

(1)不妥之处1：合同支付期间的起算日设置为“协议生效后10日内”。理由：“协议生效后”并非一个具体的时间点，具有不确定性，易引发争议。可改为“协议生效之日起10日内”。

(2)不妥之处2：逾期付款的，按每日0.3‰的利率予以处罚。

理由：应将“予以处罚”改为“追究违约责任”或“支付违约金”。合同是地位平等的双方当事人签订的，双方的权利义务是一致的。处罚是公法上的概念，只有公权力才能够对违反社会规则的人进行处罚。而合同是私法上的概念，在订立以及履行合同的过程中双方地位是平等的，一方不能对另一方进行处罚。因此，合同中约定的应当为违约条款，违约方应承担的是违约责任，本案例具体表现为支付违约金，而不是处罚。

(3)不妥之处3：逾期付款的，未说明利率计算基数。

理由：未说明利率计算基数，使违约金的计算具有不确定性，易引发争议。可改为“以应支付而未支付的合同价款为基数计算的0.3‰的利率”。

2．(1)合同当事人可以约定不可抗力的范围。具体原因如下：

不可抗力是指当事人订立合同时不能预见、不能避免和不能克服的自然灾害、战争等客观情况。关于不可抗力的范围，《合同法》仅作了概括表述，未作列举，可由合同当事人在合同订立时具体约定。

(2)发生不可抗力的法律后果是：当事人对其违约行为免于承担违约责任。

不可抗力造成违约的，违约方一般不用承担责任，但法律规定因不可抗力造成的违约也要承担责任的除外。具体而言，发生不可抗力的责任分配为：

①因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。

②因不可抗力致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。

③因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。

④当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。

⑤当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

3．(1)该建设工程施工合同无效。

(2)理由：招标代理机构违法泄密或者与招标人、投标人串通的，导致中标无效。《招标投标法》第50条规定，招标代理机构违反本法规定，泄露应当保密的与招标投标活动有关的情况和资料的，或者与招标人、投标人串通损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，处5万元以上25万元以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%以上10%以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，暂停直至取消招标代理资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。由于该中标无效，根据无效中标结果订立的合同自然也就无效。